Hollywood - Kuva: Netflix
Hollywood on ensimmäinen Original-sarja, joka tulee tuottaja Ryan Murphyn Netflixin sisältösopimuksesta. Hieman yli kaksi viikkoa sitten laskeutunutta esitystä Netflix edisti paljon fanfareilla ja jazz-käsillä. Ja silti se jätti jotenkin paikan. Yksi vakituisista avustajistamme, Melissa Taylor, jakaa ajatuksensa.
Kesti kauan, että katsojat alkoivat reikiä Ryan Murphyn rakkauskirje Tinseltownille . Olisi kuitenkin epäreilua (ja epätosi) jättää huomiotta Hollywood täydellisen flopin muodossa. Sarja on saanut arvostetun 7,7 IMDB: llä ja 78% hyväksynnän Rotten Tomatoes -yleisöltä. Se on myös viettänyt viimeiset kaksi viikkoa Netflixin kymmenen suosituimman listan joukossa. Kuitenkin Rotten Tomatoes -kriitikon 58%: n luokitus on ehkä enemmän kertova: Hollywood ei ole ehdottomasti tuoretta.
Kanssa Hollywood , Murphy halusi kirjoittaa historian uudelleen luomalla vaihtoehtoisen kertomuksen, jossa queer-, BAME- ja naishahmot saavat ansaitsemansa huomion ja kunnioituksen. Ja teknisesti kyllä, finaali saavuttaa tämän. Mutta on Hollywood enemmän turhamaisuusprojekti kuin todellinen voima lopullisesti?
Et voi epäillä Murphyn hyviä aikomuksia. Hänen elokuvansa osoittaa, että hän haluaa puolustaa aitoja esityksiä aliedustetuista ryhmistä . Mutta kuvitteellisen menneisyyden luominen ei tee mitään tasa-arvon lisäämiseksi vuonna 2020.
Tositarina? Ei aivan
Joissakin suhteissa Hollywood on todistusvoimainen. Sarjasta tuli monia tosielämän hahmoja, mukaan lukien elokuvan tähdet kuten Hattie McDaniel ja Vivien Leigh (molemmat Tuulen viemää ). Se hyödyntää myös monia todellisia tarinoita Hollywoodin kulta-ajasta. Mies nimeltä Scotty Bowers juoksi escort-palvelun ulos huoltoasemalta. Ohjaaja George Cukorin juhlat olivat todellakin yhtä legendaarisia kuin pilkkasivatkin.
Kuitenkin, Hollywood vain ei ole vaadittua luonteen syvyyttä. Vaikka taustaa on nyökkäys, nämä eivät ole kaikki niin yksityiskohtaisia. Jotkut ovat jopa matalia ja laiskoja.
Camille (Laura Harrier) on johtava naisemme, mutta tiedämme hänestä vain, että hän tapaa Raymondin (Darren Criss). Rock Hudson oli menestyvä elokuvan tähti tosielämässä, mutta vuonna Hollywood hän on stereotyyppinen melko mutta typerä lihakakku, tummennettu karikatyyriin.
Se ei ole kaikki huono. Jokainen kohtaus Avis Ambergin ja Ellen Kincaidin (Patti LuPone ja Holland Taylor) kanssa on ilo katsella. Nämä kaksi vanhempaa naishahmoa ovat ainutlaatuisia, eloisia ja kaikkea muuta kuin näkymätöntä. Mutta tämä ei riitä sarjan kuljettamiseen. Hollywoodin merkit eivät ole aitoja: Murphyn luonnehdinta pysähtyy 'homo', 'vanha' ja 'musta'. Kiitos, emme tarvitse toista kaksiulotteista sarjaa.
Liian paljon glamouria?
Yleensä ottaen, Hollywood puuttuu dramaattinen jännitys. Kaikki on vain vähän liian yksinkertaista; hieman liian kiiltävä ja miellyttävä.
Murphy haluaa meidän uskovan, että nämä hahmot yrittävät muuttaa historiaa ennakkoluulojen aikakaudella. Älkäämme unohtako sitä ajanjaksolla Hollywood on asetettu, homoseksuaalisuus oli edelleen laitonta ja julkiset tilat erotettiin mustien ihmisten sulkemiseksi pois. Lukuun ottamatta muutamia Molotov-cocktaileja ja joitain valokuvaajia, jotka kieltäytyvät ottamasta Rockin ja Archien kuvaa, on vain vähän vaikutuksia näihin hahmoihin. Se ei yksinkertaisesti ole uskottavaa. Vuonna 2020 ihmisiä häpeöidään edelleen ja pahoinpidellään heidän puolestaan. 1940-luvulla asiat olisivat olleet vielä pahemmat.
Monet hahmoista ovat myös hieman liian mukavia ja päästävät irti liian helposti. Esimerkiksi sarjassa on useita mainintoja Raymondin kyvystä kulkea valkoisena. Koska hän ei näytä puoliksi filippiiniläiseltä, Archie ja Camille väittävät, ettei hän ymmärrä täysin ennakkoluuloja, joita värilliset ihmiset kokevat. Koska hän on 'hyvä kaveri', hän näyttää kuitenkin pääsevän ymmärtämättä koskaan virheään. Sarja puuttuu voimakkaammasta hetkestä, jolloin Camille ja Archie kouluttavat hänet.
Lisäksi Henry Wilsonin luonne on ongelmallinen. Hän on järjestelmällinen väärinkäyttäjä, saalistaen nuoria miehiä ja erityisesti Rockin kamppailua seksuaalisuudestaan. Mutta kaikki on unohdettu, koska hän päättää olla hyvä lopussa. Jos Murphy yrittää antaa meille opetuksen moraalista, hän on selvästi väärässä.
Onneton loppu
Näistä asioista huolimatta Hollywood on melkein tarpeeksi lihaa pitämään katsojat kiinnostuneina kaikkialla. Loppu ei kuitenkaan putoa vain tasaiseksi: se jättää hapan maun.
Se, kuinka helposti hahmot saavuttavat tavoitteensa, tuntuu loukkaavalta. Kuten jos vain queer- ja BAME-ihmiset olisivat yrittäneet hieman kovemmin 1940-luvulla, he olisivat voineet saavuttaa todellisen tasa-arvon tähän mennessä. Jos vain naiset olisivat laskeneet jalkansa, heitä ei olisi sivuutettu niin kauan.
Siellä on myös pettymyksen tunne. Kanssa Hollywood Murphy on finaalissaan luonut utopian. Jos seuraavat 80 vuotta historiaa olisi juuri jatkunut täältä, yhteiskunta olisi hyvässä tilassa vuonna 2020 ilman epäoikeudenmukaisuutta ja yhtäläistä edustusta kaikille. Mutta tämä on ongelma vaihtoehtoisen historian luomisessa: sitä ei ole olemassa.
MainosVaikka olemme edistyneet paljon 1940-luvulta lähtien, maailmalla on vielä paljon tehtävää. Hollywood jättää sinut hieman kylmäksi siitä, kuinka pitkälle emme ole tulleet. Kaksikymmentä kaksikymmentä ei todellakaan ole utopia.
Mitä ajattelit Ryan Murphystä Hollywood ? Mitä hän olisi voinut tehdä paremmin? Kerro meille mielipiteesi kommenteissa.